Mijałem dziś mężczyznę niosącego może 2 letnią dziewczynkę na rękach. W miarę kiedy zbliżał się do schodów a ja się od nich oddalałem usłyszałem ,że mówi (przypuszczalnie) swej córce ,że przed schodami postawi ją na ziemię, i będzie szła obok niego. Zastanowiłem się chwile… Schody są śliskie, więc ojciec nie chce wziąć odpowiedzialności za przypadkowe pośliźnięcie się? Razem z córką na rękach? Tak, ale i doszedłem do wniosku iż większe prawdopodobieństwo na przewrócenie się jest w momencie kiedy idzie po schodach jedna osoba, niż przewrócenie się dwóch idących osób obok siebie w tym samym czasie. Dodatkowo kiedy jedna z dwóch osób się przewraca, druga ma szansę jej pomóc, nikłą ale ma. W pełni logiczne posunięcie kierowane zapewne przez podświadomość. Bo przecież nikt nie oblicza prawdopodobieństwa przewrócenia się zanim zejdzie ze schodów.



Oglądam od dwóch dni dziennik na który trafiłem już niegdyś. „To była dzień” czy „Taki był dzień”. Jest tam dużo o polityce, jak w każdym dzienniku. Wgryzam się w to nieco, nie ogarniam raczej super nazwisk, ogarniam jednak cele polityczne. Cały czas od chyba dwóch lat, jestem za ruchem Palikota, ale tylko dlatego ,że przewodniczący czyli sam Janusz, uderza w scenę polityczną bronią której nikt wcześniej nie używał. Łamie bariery, łamie schematy. Jeśli taka polityka jaka jest nie funkcjonuje dobrze, dlaczego większość tak bardzo boi się zmian? Boją się zniszczenia swojej reputacji ? Lepiej jest im pić z biednym wódkę pod mostem niż z bogatym herbatę? Podobają mi się slogany nawiązujące do tolerancji, kultury, zaufania społecznego. Dlaczego w Polsce nie przypięcie roweru do barierki przed sklepem wiąże się bezpośrednio z utratą tego roweru? Bo ludzie są biedni… Ale czy da się to w ogóle zmienić? Nie było by bogatych bez biednych. W naszej rzeczywistości istnieją tylko te dwie klasy, klasa pośrednia została wyparta, nie ma już szlachty , mieszczaństwa i chłopów w takiej hierarchii prawno-społecznej jak i majątkowej w jakiej niegdyś można było ich wyróżnić.